可生食鸡蛋VS不建议生食！未来，谁来定义一枚好鸡蛋？

图片

可生食的无菌蛋，

是否真的无菌？

能否让人安心食用？

近期，市场上“'可生食鸡蛋’不建议生食？”话题引发广泛热议和思考。

这种“可生食宣传”与“不建议生食”之间的矛盾，暴露了“可生食鸡蛋”在行业标准制定、供应链管理及消费者教育等关键环节所面临的深层次问题。

图片

无菌幻想：“可生食鸡蛋”的概念真相

新食材发现，市场上流行的“可生食鸡蛋”大多标榜“无菌”概念，然而这里的“无菌”主要是指“无沙门氏菌”，并非真正意义上的完全无菌。

不同品牌对“无菌”的定义也各不相同：有的品牌标注未检出沙门氏菌和大肠杆菌，有的则额外增加了单核细胞增生李斯特氏菌等检测指标。

图片

对于“可生食鸡蛋”，有些品牌直接给出“不建议生食”的回答，称“只是不建议，您需要生食也可以”。

另外，有些品牌打出了“灭菌蛋”的新兴概念，称其鸡蛋是经过特殊灭菌处理。但科信食品与健康信息交流中心主任钟凯指出，“灭菌鸡蛋”和“可生食鸡蛋”一样，都是概念性宣传，并不能达到真正的完全无菌。

虽然专业处理的“无菌鸡蛋”确实较普通鸡蛋病菌携带量更低，但在生产、运输、销售和储存过程中仍有可能被致病菌污染。

图片

超市里的“可生食鸡蛋”保存条件混乱：有的冷藏，有的常温摆放，与包装上“0-7℃冷藏”的建议自相矛盾。

“可生食鸡蛋”生产与流通环节的断层表明，在冷链物流高度发达的今天，鸡蛋行业的全程温控体系仍存在明显短板。

另外，目前“可生食鸡蛋”和“灭菌鸡蛋”缺乏统一的标准，各品牌多执行国家标准、团体标准或企业标准。二者缺乏统一的标准，未来围绕“谁来定义一枚好鸡蛋”的争夺，或许将一直持续下去。

图片

价格翻倍：鸡蛋市场的升级游戏

贴上“可生食”标签后，鸡蛋身价立即倍增。检索发现，可生食鸡蛋平均单价约2元/枚，甚至更高，而普通鸡蛋不足1元/枚。

但支撑高溢价的“营养价值”宣传很难站住脚。不少专家认为，就蛋白质等核心营养素而言，可生食鸡蛋和普通鸡蛋核心营养成分几乎没有区别。

有人认为，消费者额外支付的费用，买到的可能只是心理安慰。还有人认为，消费者购买的或许并非生食功能，而是更安全品质的承诺。

尽管存在诸多矛盾，但“可生食鸡蛋”市场仍在快速增长。《2021中国可生食鸡蛋白皮书》显示，天猫平台该品类消费人数年增超200%，占中高端鸡蛋市场近50%份额。京东数据也显示，其1.5元以上高端鸡蛋市场中，可生食品类年复合增长达6倍。

天眼查数据显示全国5.4万家鸡蛋相关企业中，河北、山东、河南三地占37.2%。在这片充分竞争的红海，可生食概念成为价格突围的利器。

图片

食材创新启示

可生食鸡蛋现象为食材行业敲响双重警钟。一方面，安全品质才是核心所在；另一方面，场景创新必须与真实需求相匹配。

对餐饮企业而言，“可生食鸡蛋”的价值在于其能有效降低半熟蛋品的食品安全风险。温泉蛋、溏心蛋、班尼迪克蛋等流行菜式，使用达标鸡蛋能有效控制沙门氏菌风险。不少营养专家也建议，敏感人群可选用无菌蛋制作半熟蛋品。

图片

尽管市售可生食鸡蛋的安全系数较高，但其过度营销的嫌疑却难以掩盖。红辣椒评论更是尖锐地指出：“比病菌更'致病’的，是营销噱头引发的'叙事病毒’”。当“可生食”标签脱离实质功能，沦为价格翻倍的理由，消费升级便滑向概念炒作。

对食材行业而言，可生食鸡蛋的悖论恰是一面镜子：照见营销噱头与真实需求间的鸿沟，也映出消费升级的务实路径——安全是底线，价值是根本，透明可信赖的品质才是永恒的溢价源泉。

点击下方图片购买星品大典

↓↓↓

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。